华体会体育投注赞助曼联

'华体会体育投注赞助曼联'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🦓，其中中甲的3次判罚进入评议🐷，无锡吴钩vs南京城市1例🦨，石家庄功夫vs大连英博2例，评议认定当值主裁的判罚均正确🦒🦛。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市🐮，比赛第85分钟，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内🦄🐃🐒，无锡队19号队员将球顶向对方球门，无锡队18号队员与对方队员争抢后🐏，球进入球门🐎🐷，裁判员判进球有效。对于此判例，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🐯，从现有视频的角度🐩🐺，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🐖，是否处于越位位置🐂🐕‍🦺，应支持临场裁判员的判断🐲，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规。裁判员做出的进球有效的决定应予支持。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐏🐯🐅，比赛第45分钟🐏🐷，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🦘，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触，裁判员判罚不是手球犯规，比赛继续🐨🐫。对于此判例🐏🐰🐾，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前🐮🦘🐿，其腿部有主动处理球的动作并且接触球，球反弹后接触其手臂🐯，手臂无主动触球的附加动作🐷🦘，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐄🐷，不应视为手球犯规🦁。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🐰🦧。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🦌，比赛第46分钟🦔，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🦏，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🐿🐱‍🚀，大连英博队18号倒地🦓，裁判员临场判罚不犯规🐹🦙。对于此判例🐯🦛，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看，石家庄队2号出脚争抢的动作🐆，从与对方的接触和力度考虑🦒🦛，不构成犯规🐁🐆🐿，大连英博队18号倒地动作存在夸大🦍，但不构成佯装违规🐨。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🦒。00:29