beplay体育中国

'beplay体育中国'

05月04日讯 足协公布本赛季第六期裁判评议结果🐂🐴，其中中甲的3次判罚进入评议🦔🦒🦁，无锡吴钩vs南京城市1例，石家庄功夫vs大连英博2例🦙，评议认定当值主裁的判罚均正确🦡🐏。足协评议相关部分判例六：中甲联赛第8轮无锡吴钩VS南京城市，比赛第85分钟🐰，无锡吴钩队进攻时将球传中至南京城市队罚球区内，无锡队19号队员将球顶向对方球门🐑，无锡队18号队员与对方队员争抢后🦛🐷，球进入球门🦛🦙，裁判员判进球有效🐄🐂🐷。对于此判例🐪，评议组一致认为：在无锡吴钩队19号队员头顶球时🦁，从现有视频的角度🐢🐲，无法清晰明显呈现无锡队18号队员是否较对方倒数第二名队员更接近球门线🐃，是否处于越位位置🐎，应支持临场裁判员的判断，后续无锡队18号与对方队员的争抢不存在犯规🐽。裁判员做出的进球有效的决定应予支持🐄🐷。00:42视频七：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐐，比赛第45分钟🐐，大连英博队29号队员带球进入对方罚球区内射门🐫🦏🐼，球被石家庄功夫队守门员扑救反弹后🐍，石家庄功夫队25号队员手臂与球有接触🐇🦛，裁判员判罚不是手球犯规🐇🐘，比赛继续🐐。对于此判例🐺，评议组一致认为：石家庄队25号队员手臂触球前，其腿部有主动处理球的动作并且接触球🐊，球反弹后接触其手臂🐼，手臂无主动触球的附加动作🐷🐩，按照竞赛规则以及本年度统一判罚尺度要求🐫，不应视为手球犯规🐲🐷。裁判员临场做出的不是手球犯规的决定正确🐆🐷🐑。01:05判例八：中甲联赛第8轮石家庄功夫VS大连英博🐊🐏，比赛第46分钟，大连英博队18号队员带球进入对方罚球区🐼🦒🐕‍🦺，石家庄功夫队2号队员与其争抢后🦒，大连英博队18号倒地🐹，裁判员临场判罚不犯规。对于此判例🐹🐄，评议组一致认为：从现有的视频呈现来看，石家庄队2号出脚争抢的动作🦮，从与对方的接触和力度考虑🐹，不构成犯规，大连英博队18号倒地动作存在夸大🦮，但不构成佯装违规。裁判员临场判罚双方均不犯规的决定应予支持🐹🐆。00:29🐕🦡